- 全部
- 资讯
- 研究
- 视频
"据麦姆斯咨询报道，近日，原位芯片宣布完成数千万元由红杉中国种子基金领投的A轮融资，并获得老股东持续加持，这也是原位芯片在2021年上半年内宣布完成的第二轮融资。本轮资金主要用于扩充技术团队和增加相应设备，从而加速MEMS液体流量计、MEMS微泵的产业化进程。苏州原位芯片科技有限责任公司是由清华大学和中科院团队在2015年创立的，坚持从MEMS芯片工艺、设计、封装到模组技术全节点自主研发的战略，从而获得国内少有的研发和生产蓝海新型MEMS芯片/模组能力。公司已经量产的氮化硅薄膜芯片、即将推出的医疗液体流量计和在研的MEMS胰岛素微泵都是典型的海外垄断的MEMS新赛道产品。MEMS是一种通常在硅
"读创/深圳商报记者陈姝近日，维刻科技有限公司（下称维刻）及其工厂东莞魔刻因涉嫌不正当竞争，被雾芯科技（RELX悦刻）诉至法庭。目前该案件已被广州市南沙区人民法院立案受理。据雾芯科技起诉书，在未经许可的前提下，被告方维刻及魔刻大规模生产与RELX悦刻相关型号雾化杆匹配使用的通配雾化弹。且维刻产品在营销过程中使用“悦刻通用烟弹”、“悦刻与维刻的烟弹可以通用”等话语。维刻科技（深圳）有限公司注册地位于深圳，曾用名为“深圳市樱桃电子商务有限公司”，于2019年4月变更企业名称为“维刻”。雾芯科技认为，“维刻”与“悦刻”标识高度相似，同时使用在电子烟领域，容易误导消费者认为“维刻”就是“悦刻”，甚至误
"信息时报讯（记者潘敬文）近日，悦刻RELX向法院提交起诉书，正式起诉维刻电子烟及其工厂东莞魔刻，案由涉及不正当竞争纠纷。据悉，本次诉讼涉及两名被告，一名为维刻科技（深圳）有限公司，另一名为东莞市魔刻科技有限公司。悦刻在起诉书中表示，维刻在未经授权许可的情况下，私自授权魔刻大规模生产并自身销售、宣传与悦刻电子烟相关型号的烟杆匹配使用的烟弹，即通配烟弹，维刻产品在销售、宣传过程中使用“悦刻通用烟弹”、“悦刻与维刻的烟弹可以通用”等字样进行大范围宣传，借悦刻品牌知名度而吸引消费者从而获得不当利益。对此，悦刻认为，悦刻与维刻两个标识高度相似，同时使用容易误导消费者，引人误认为维刻的产品是悦刻的品牌，
"近日，美国烟草公司菲利普·莫里斯国际公司（简称“菲莫国际”）将维刻科技（深圳）有限公司（创始于2014年，简称“维刻VEEX”）及其代工厂魔刻告上法庭，起诉两被告涉嫌侵害商标权和涉嫌不正当竞争，被起诉的还包括上海一家销售维刻电子烟的食品综合商店。维刻回应已收到起诉书。南都电子烟产业研究课题组搜索查阅发现，此次起诉涉及的“VEEX维刻”35类商标申请已被驳回，不过维刻否认这与菲莫国际起诉有关。菲莫国际：VEEX涉嫌侵权其菲莫VEEV系列商标菲莫国际要求三名被告立即停止侵权，并共同连带赔偿侵权赔偿金300万元以及维权支出合理费用15万元。菲莫国际认为，维刻在产品生产、销售和宣传上使用了与菲莫VE
"原标题：电子烟“通配大战第一案”：“假货”还是“平替”？悦刻起诉维刻索赔520万电子烟龙头悦刻正发起一场针对同行的“通配大战”。近日，悦刻母公司雾芯科技以维刻违反《反不正当竞争法》及相关规定为由，主张维刻品牌名，以及其生产的“通配烟弹”对公司造成了侵权，请求法院判令维刻立即停止侵权并消除影响，同时赔偿经济损失520万元。据中国审判流程信息公开网显示，该案已于6月2日经广州市南沙区人民法院立案审查通过，并于6月3日移送审判庭。至此，游走在灰色地带的“通配烟弹”现象被推至明面，此案也将成为电子烟行业内的烟弹第一案。关于诉讼纠纷，维刻方面回应21世纪经济报道记者，相关指控毫无根据，已委托律所积极应
"12月30日，记者从雾芯科技获悉，近日，维刻科技（深圳）有限公司（下称“维刻”）及其代理商、授权经销商因涉嫌侵犯专利权，被RELX悦刻诉至法庭。目前案件已被杭州市中级人民法院立案受理。记者获悉，涉嫌侵权的是维刻2021年发布的“V4系列”透明雾化弹。悦刻曾在2020年发布“悦刻无限”“悦刻幻影”专用雾化弹，并已申请相关技术专利，2021年6月获得授权。据诉讼书，悦刻认为，维刻制造、销售、许诺销售的V4系列透明雾化弹落入该专利保护范围，侵犯了悦刻的实用新型专利权。悦刻表示，在未经悦刻允许的情况下，维刻、代理商及授权经销商还将这款涉嫌侵权的产品销售至全国及海外部分国家。悦刻以维刻及其代理商、授权