2025年5月，乌克兰基辅正值初夏。下午2点17分，De Novo数据中心内突然警报大作——自动电源切换系统发生故障，备用电池和柴油发电机集体罢工。断电15分钟，导致政府服务平台崩溃、银行支付系统瘫痪、地铁电子票务停摆。尽管电力在15分钟后恢复，但服务完全恢复正常耗时近6小时，损失难以估量。

就在一个月前的4月，中国萧山某数据中心因220kV线路单相接地故障引发电压暂降，用户侧低压脱扣装置“神经过敏”般误动作，导致数据中心遭遇“闪停”事故。调查显示，在电网故障概率模型中，电压暂降占比超过90%，而传统保护装置根本无法区分暂态波动与持续断电。

两次看似不同的事故，却有着相同的技术病灶：

乌克兰De Novo数据中心（2025年5月）

问题：UPS切换延迟（>2ms）与机械式备用电源启动失败形成连锁反应。

影响：该中心是乌克兰数字主权联盟关键成员，负责政府、医疗和国防数据的国内存储；15分钟断电需要6小时恢复，经济损失呈指数级放大。

萧山电网关联数据中心（2025年4月）

问题：电网220千伏潮花4431线突发跳闸，引发电网电压瞬时下降（电压暂降）。

影响：电压暂降触发了多个数据中心的低压脱扣保护装置误动作。这些装置将瞬时电压下降误判为持续断电，自动切断供电，造成数据中心“闪停”（即瞬间失电后快速恢复，但设备已停机）。事故导致服务器宕机、制冷系统中断等严重后果。

总的来说，面对电压暂降威胁，数据中心普遍配置的防护系统存在明显短板：

1.UPS的切换延时问题

传统不间断电源（UPS）虽能解决断电问题，但其切换时间通常超过2ms。当电压暂降发生时，UPS需要检测到异常、断开市电通路、切换至逆变输出，这一系列操作对毫秒级波动响应不足。

2.机械备用的启动故障

备用电池和柴油发电机系统存在无法克服的物理惯性。如乌克兰案例所示，自动切换系统的可靠性成为单点故障风险，一旦失效整个备用系统即告瘫痪。

3.低压脱扣的误判风险

萧山电网事件暴露了传统保护装置的固有缺陷——无法区分暂态波动与持续断电。当电压暂降发生时，低压脱扣装置往往“宁可错杀，不可放过”，导致不必要的停机。

面对这一行业痛点，动态电压恢复器正成为新一代电压暂降治理的最有效方法之一。AVC串联在电网与负载之间，构建“三重防护网”：

1.实时监测：微秒级精度捕捉电压波形（检测时间<1ms）。

2.毫秒级切换：通过IGBT功率器件实现1-5ms全响应。

3.物理级补偿：利用超级电容储能，通过逆变器注入补偿电压（AVC在电网电压异常时无缝切换至补偿模式）。

1.超级电容储能：物理充放电循环寿命达100万次，免维护运行。

2.冗余设计：主回路三冗余无缝切换、控制电源双冗余，可靠性达99%。

3.广域补偿能力：可治理0-130%电压暂降和暂升。